Сейчас обсуждают

Молчание элит
+185 Молчание элит Протестное движение п...→

Коммунисты копят гнев до осени
+92 Коммунисты копят гнев до осени Геннадий Зюганов пре...→


Лучшие новости недели



Категории новостей

Для полноценной работы с сайтом вам необходимо установить Adobe Flash Player не ниже 9-ой версии.



«225 не делится на 2, это проблема». Администрация президента предлагает вернуться к смешанной системе выборов в Госдуму

развернуть

Администрация президента предлагает вернуться к смешанной системе формирования парламента, но не решила пока, как избирать половину депутатов — по одномандатным или двухмандатным округам, говорят источники «Газеты.Ru». Эксперты одобряют отказ от предложенной президентом схемы, но и прежнюю смешанную возвращать все-таки не рекомендуют: она сохранит возможность сверхпредставительста одной партии в парламенте.

В ближайшие дни в Госдуму будет внесен законопроект, определяющий новый порядок формирования выборов в нижнюю палату парламента, что было анонсировано в послании президента Федеральному собранию в конце декабря 2011 года.

Согласно поручению Медведева, закон должен быть готов к 15 февраля, однако собеседники «Газеты.Ru» утверждают, что администрация может не уложиться в установленные сроки: концепция закона менялась уже три раза, а консенсус до сих пор не найден.

«Решили отказаться от системы 225 двухмандатных округов, хотя изначально предполагался этот вариант. Дело в том, что такая система никого не устраивает, даже «Единую Россию», — объясняет источник «Газеты.Ru», близкий к администрации президента.

Согласно текущей концепции законопроекта, половина нижней палаты парламента все-таки будет избираться по пропорциональной системе по партийным спискам с пятипроцентным проходным барьером, эту информацию подтверждает источник «Газеты.Ru» в Кремле. Загвоздка в том, как формировать вторую половину, констатирует кремлевский источник.

«Это будут одномандатные округа. Или двухмандатные, но с выдвижением по партийным спискам», — колеблется источник в Кремле.

Собеседник «Газеты.Ru» в Белом доме напоминает, что изначально планировался переход к биноминальной системе выборов в Госдуму по 225 двухмандатным округам, на которую намекнул президент в обращении, — когда в каждом из 225 двухмандатных округов конкурируют партийные списки. Авторство идеи принадлежало экс-замглавы администрации президента Владиславу Суркову, который и был инициатором включения ее в послание президента.

Однако после перемещения Суркова в правительство и прихода в администрацию Вячеслава Володина концепция изменилась. Володин предложил вернуться к смешанной системе выборов в Госдуму, однако столкнулся с трудностями: в послании Медведева прозвучала фраза о представителях по 225 территориям, после чего Кремль уже делал заявления о том, что возврата к одномандатным округам не будет.

«Они бы хотели выбирать половину парламента по двухмандатным округам, но 225 не делится на два, а эта цифра обязательно должна фигурировать в законе: президент не может ошибаться», — объясняет источник, близкий к администрации президента.

Собеседники «Газеты.Ru» говорят, что именно выбор между одномандатными и двухмандатными округами вызывает затруднения и разногласия в администрации, а в перспективе и опоздание с внесением законопроекта.

Один из источников предполагает, что окончательное решение предложат сделать Владимиру Путину.

Возврат к смешанной системе формирования нижней палаты, действовавшей до 2007 года, — половина депутатов избираются по партспискам, половина по одномандатным округам — сегодня не лучший вариант, он может привести к чрезмерному представительству одной партии в Думе, считает руководитель региональных программ Фонда развития информационной политики Александр Кынев.

«Насколько я понимаю, предлагается вернуться к смешанной несвязанной системе, когда одна партия может выиграть все округа и получить одновременно много голосов по спискам. Это не вполне справедливо и характерно для стран, которые только переходят к демократии», — считает Кынев. По его мнению, предпочтительнее было бы перейти к смешанной связанной системе, когда процент голосов, полученных по партийным списком, определяет предельную долю мест, которые партия может занять в парламенте.  «При этой системе вначале места достаются тем кандидатам, кто победил в мажоритарных округах. Затем, если у партии еще остались места по положенной квоте, оставшиеся места заполняются кандидатами из партийного списка. А если партии положено иметь по партийной квоте, допустим, 50 мест, а она ни одного округа не выиграла, то все эти 50 мест заполняются из ее партсписка, — объясняет Кынев. — То есть партсписки используются для корректировочного распределения мандатов и лишь дополняют итоги голосования в округах».

Если партийная квота в итоге оказывается меньше количества выигранных округов, то партия получает столько мандатов, сколько округов выиграла, а по партийной квоте - ни одного.

Также необходимо вернуть выдвижение независимых кандидатов, которые должны иметь право избираться в округах, и снизить проходной процентный барьер для партий, считает Кынев.

Описанная им система действует в Германии и Румынии.

С Кыневым согласен председатель правления Центра политических технологий Борис Макаренко.

«Биноминальную систему вводить сейчас не будут — не та политическая ситуация для революционных изменений. На самом деле, насколько я понимаю, администрация сейчас ищет вариант, как бы отказаться от анонсированной Медведевым идеи и вернуться к смешанной системе примерно в том виде, как это было до 2007 года. При этом логичным выходом был бы переход к смешанной связанной системе, как советуют многие политологи, однако сложно сказать, готова ли прислушаться к ним администрация», — сказал Макаренко «Газете.Ru».

Председатель думского комитета по конституционному законодательству и госстроительству Владимир Плигин сказал «Газете.Ru», что не видит ничего страшного, если внесение законопроекта опоздает на несколько дней, он обязательно будет внесен в ближайшие дни, уверен депутат.

Несвязанная система больше подходит России, чем связанная, она более актуальна в ситуации роста личности в политике, считают в «Единой России». «В нашей стране есть много территорий с различной социально-экономической ситуацией. Если следовать смешанной связанной системе, это может привести к тому, что сильные кандидаты будут выбирать для себя наиболее перспективные для избрания регионы, а сложные территории достанутся наименее опытным, нужен стимул, чтобы сильные кандидаты были готовы работать на наиболее сложных участках, — рассказал «Газете.Ru» первый замсекретаря президиума генсовета партии «Единая Россия» Сергей Железняк. — Смешанная несвязанная система мне видится более актуальной, так как она позволяет, с одной стороны, развивать конкуренцию партий и идей, а с другой стороны, дает каждой территории своего представителя и не ограничивает возможности попадания в Госдуму для ярких политиков только партийным список».

gazeta.ru



+29


Ключевые слова: Госдума

Комментарии

Сейчас обсуждают

Оппозиционный олигархический проект откладывается
-51 Оппозиционный олигархический проект откладывается Михаил Прохоров намерен до 15 июня провести встречу с ближайшими сторонн...→

Молчание элит
+185 Молчание элит Протестное движение преподнесло очередной сюрприз. В новый сто- или пят...→


<< < назад вперед > >>
Комментарии с 1 по 50 | всего: 235 RSS друзей
Ольга Волгина Ольга Волгина 14352 Ну вот как простому избирателю разобраться в этой системе представительства в законодательном органе власти, от работы которого зависит в конечном итоге его жизнь и жизнь его детей в этом государстве. Я только одно точно знаю: состав парламента должен отражать интересы ВСЕХ ГРУПП избирателей -по географическому, возрастному, социальному, половому признаку. Например, Россия - страна , где женщин -преобладающее большинство. А как это отражено на представительстве женщин в парламенте? Никак. По остаточнуму принципу. Или вот был партия пенсонеров. Она очень отстаивала интересы огромного слоя избирателей. Где она? Рассосалась в СР. Результат? если СР плохо избирается в думу, о пенсионерах забыто. Да и в любом случае, их интересы попираются. А пенсионный возраст настигнет всех НЕМИНУЕМО. Текст скрыт развернуть
+45
12 фев, 12:34
АЛЕКСАНДР ПАШИН АЛЕКСАНДР ПАШИН 1039 а как же кабаева, хоркина, слиска и др. гламур? Текст скрыт развернуть
+26
12 фев, 17:45
Ольга Волгина Ольга Волгина 14352 Да, "типичные" предстваительницы российских женщин. К ним еще Кожевникова добавилась. СРовские женщины отдыхают со своей длиной ног. Зато эти с количеством извилин. Текст скрыт развернуть
+19
12 фев, 18:11
АЛЕКСАНДР ПАШИН АЛЕКСАНДР ПАШИН 1039 ну у ПЖИВ и мужыки-законотворцы не хилые. Один Валуев чё стоит. Это наверное чтоб Жирика от микрофона отгонять)))) Текст скрыт развернуть
+25
12 фев, 18:15
Ольга Волгина Ольга Волгина 14352 сразу в нокаут) Текст скрыт развернуть
+21
12 фев, 18:17
Фомичев Виталий Фомичев Виталий 5571 сразу в гроб) Текст скрыт развернуть
+11
12 фев, 19:20
Ольга Волгина Ольга Волгина 14352 Лучше пусть своих тогда мочит В сортире Текст скрыт развернуть
+7
12 фев, 19:31
Сергей Ронжин Сергей Ронжин 8159 Не иначе. Жирик и сам поймет, только этот гоблин с места вставать начнет... Уж сейчас то едерасты при "батальных сценах" точно всех победят. Текст скрыт развернуть
+8
12 фев, 20:17
Сергей Ронжин Сергей Ронжин 8159 Да что там слиска, Вы машку кожевникову забыли. Её голый зад полстраны не один год наблюдали... Текст скрыт развернуть
+8
12 фев, 20:15
Черномор Южный Черномор Южный 1069 другую кормушку дадут Текст скрыт развернуть
0
13 фев, 03:49
MANGYST0007 MANGYST0007 11329 Кабаева-невеста прохора вместо собчак!!:))) Текст скрыт развернуть
0
14 фев, 03:10
АЛЕКСАНДР ПАШИН АЛЕКСАНДР ПАШИН 1039 а я слышал что путинская подстилка Текст скрыт развернуть
0
14 фев, 18:30
MANGYST0007 MANGYST0007 11329 Была!! Текст скрыт развернуть
0
14 фев, 21:38
gviat@mail.ru богданов gviat@mail.ru богданов 1806 Все группы избирателей надо выбирать по принципу "орёл-решка" Текст скрыт развернуть
+6
12 фев, 17:46
MANGYST0007 MANGYST0007 11329 НЕТ уж,конкретно за Миронова!!!!!!! Текст скрыт развернуть
0
14 фев, 21:38
Дмитрий Филькин Дмитрий Филькин 3921 При всем уважении к женщинам ,я не считаю что количество депутатов должно хоть как то зависеть от полового признака или национального,у нас Россия,а не Америка,где рядом с белым мужчиной должен сидеть негр,женщина и человек нетрадиционной ориентации,иначе в суд подадут.Я думаю что критерием отбора должна быть честность,порядочность и желание принести пользу,прежде всего стране. Может быть слишком идеалистично,но только тогда дума будет работать,так как должна. Текст скрыт развернуть
+18
12 фев, 18:34
Ольга Волгина Ольга Волгина 14352 Количество депутатов и так константа - 450. Наверное, тогда уже речь не о порядке формирования , а о квотах. А я "за" квоты по признаку пола. Знаете сколько женщин должно быть в думе? если мужчин учтено переписью населения 201 1года 46%, а женщин 54, то женщин в парламенте должно быть 243. По каким бы то ни было спискам И это будет справедливо. Найдутся и порядочные и умницы и профессионалы, а уж про пользу обществу и говорить нечего. говоря Вашими словами:" Может быть слишком идеалистично,но только тогда дума будет работать,так как должна." Текст скрыт развернуть
+3
12 фев, 18:49
Дмитрий Филькин Дмитрий Филькин 3921 Если следовать вашей логике,тогда должны быть депутаты от всех народностей населяющих нашу страну ,в процентном соотношении от общего количества населения,люди не традиционной ориентации,так как юридически они считаются нормальными,все разделены по полам,тоже в процентном соотношении,можно затронуть многочисленные религиозные группы,а почему нет?!Вы представляете какой это труд и затраты,если все это соблюдать,а в Америке с этого начиналось,тогда будет не до профпригодности и пользы.И еще назовите мне в процентном соотношении к мужчинам,коих меньше женщин ученых и изобретателей,женщины эмоциональны,в то время когда работа в госдуме требует рациональных решений.Я уважаю женщин и люблю,но зачем женщину учить кузнечному делу если мужиков кузнецов хватает.Я за то чтобы режиссер фильмы снимал,а сапожник сапоги ремонтировал,а не наоборот.Простите если задел за живое,но это моя точка зрения. Текст скрыт развернуть
+2
12 фев, 23:41
Ольга Волгина Ольга Волгина 14352 Правильно следуете. Но только в отношении "по половому признаку". Да, депутаты, как это не сложно и долбежно, но должны представлять и удовлетворять интересы ВСЕГО народонаселения. По всем признакам. И только я настаиваю на квотах в отношении представительства по половому признаку. И не только и не столько потому что будут лоббироваться вопросы семьи, детсва, здоровья нации лучше женщинами нежели мужчинами. Сама психологическая атмосфера приянтия законов будет более равновсеной и позитивной. Вот! Текст скрыт развернуть
-1
13 фев, 10:05
Дмитрий Филькин Дмитрий Филькин 3921 Если бы так было,но поверьте мировой опыт показывает что будет так как я написал,то есть захотят все,но это к сожалению ,на мой взгляд,не приведет к эффективности работы если не изменить саму систему работы этого органа,политическую схему построения власти,выборов. И если люди проголосуют,за понравившегося ,своими поступками,интеллектом,деятельностью депутата,то мне не важно какого он пола,роста веса и внешнего вида,повторюсь,если от него есть реальная польза НАРОДУ СТРАНЫ! При существующей системе выборов,полит.устройстве,любой самый благонамеренный и деятельный человек попав внутрь системы,становится винтиком,от которого ничего не зависит и тут уж не важно какого он пола и ориентации.Так что считаю этот вопрос ,простите,второстепенным! Текст скрыт развернуть
0
13 фев, 10:57
Дмитрий Филькин Дмитрий Филькин 3921 Да еще хотел добавить,при существующей системе выборов в гос.думу нужны не малые деньги и тому кто их даст нужно будет их возвращать.Но не это интересует дающего,его интересует лоббирование его интересов,так что депутат становится практически наемным рабочим и нанят он далеко не народом,а остальное отстаивание народных интересов уходит на второй ,если не на десятый,план.Это тоже надо иметь в виду. Если вы про феминизм ,то я считаю подобное движение в нашей стране чушью,исторически не обусловленной ничем,у нас женщин не угнетали и право голоса она всегда имела(вспомните цариц и.т.д.)Я вам уже писал,назовите мне,при всех своих положительных качествах,женщин изобретателей и женщин ученых,а так же сама себе ответьте на вопрос ,только честно,какого процентное соотношение в количественном и качественном смысле,между мужчинами учеными,изобретателями и женщинами тех же профессий!В гос. думе надо заниматься законотворчеством,которое сродни изобретательству,то есть исключительно рациональное решение.Ну в общем не буду Вас убеждать в очевидных вещах.Я глубоко убежден,что женщина которая не хочет детей,не занимается их воспитанием,не обеспечивает уютного дома для своей семьи,а спешит на заседания,забывая о семье,которая ей менее интересна, сродни мужчине нетрадиционной ориентации,играющего с детства в куклы и красящего губы. Текст скрыт развернуть
+1
13 фев, 11:18
Юрий Гречишкин Юрий Гречишкин 3218 Вот это верно! Но зачастую в политике пробиваются не женщины, а существа в юбках, многие из которых дадут 100 очков вперёд любому мужику. По части наглости и хамства я имею в виду. Текст скрыт развернуть
+1
13 фев, 12:50
Ольга Волгина Ольга Волгина 14352 Мужеподобные женщины и женоподобные мужчины в равной степени омерзительны.
Но в семье необходима равная ответственность и распределение обязанностей. А то женщина, убившись на работе, приходит домой практичнески на вторую работу. Или, если готова посвятить себя семье, то мужчина и отец не в силах обеспечит семью даже из четверых человек.
Текст скрыт развернуть
+2
13 фев, 14:10
Юрий Гречишкин Юрий Гречишкин 3218 Вообще-то так сложилось исторически. Когда люди кормились охотой, потом - сельским хозяйством и ремёслами, мужикам работы хватало. А всё хозяйство было на женщинах. Оно и сейчас на них, а мужики на работе давно так не пашут. За редким исключением, да к тем и претензий нет. А Вы ещё хотите на женщину повесить управление страной. Жестоко! Текст скрыт развернуть
0
13 фев, 14:30
Ольга Волгина Ольга Волгина 14352 В исполнительной власти женщины тоже не помешают. А в законодательной - вятое дело! И обязательно! Текст скрыт развернуть
+2
13 фев, 14:55
Юрий Гречишкин Юрий Гречишкин 3218 Ничего против не имею. Я только не одобряю вот эти квоты. В них часто зарыты несправедливости. Текст скрыт развернуть
0
13 фев, 19:07
Dmitriy Konstantinenko Dmitriy Konstantinenko 1778 А как насчёт того, чтобы 100% ? В смысле страну поделить на 2 части - мужскую и женскую, и сидите там стами процентами? Ругаться вообще не на кого вам будет? Как такой вариант? Там, сумочки, брюлики пообсуждать? Текст скрыт развернуть
-2
13 фев, 04:37
Ольга Волгина Ольга Волгина 14352 Именно ТАК относятся к нам мужчины. Второй сорт. Как второй сорт вышел на первое место по народонаселению? В России ( кстати , женского имени) женщины всегда вторые после первого, каким бы он ни был. Текст скрыт развернуть
+1
13 фев, 10:23
Юрий Гречишкин Юрий Гречишкин 3218 Ольга, вообще-то мужики природой задуманы в качестве инициативной части общества. Другое дело, что условия жизни превратили многих мужиков в растения. А то, что женщин больше, это тоже заложено природой: всегда мужики должны были искать новые возможности и пути развития общества и много их гибло по этой причине. А женщины были призваны закрепить достигнутое мужиками. Иначе те пойдут дальше, а достигнутое - разбазарят. Никакой в этом не 2-ой сорт. Текст скрыт развернуть
+1
13 фев, 12:55
Dmitriy Konstantinenko Dmitriy Konstantinenko 1778 Женщины - второй сорт мужчин? Ничего не путаете? Хотя понятно, тему просто для развода запостили.
У мужчин и женщин разные типы ментальности, и поэтому за редкими исключениями они выделяют во всех вопросах разные стороны.
Женщинам важно чувство, то есть поверхностная сторона явлений, а мужчине - достижение, то есть внутреннее. Это не в бытовом смысле поверхностность - другое, тут сорт в том, насколько детально чувствовать поверхность явлений (как художник отражает), или насколько многоуровнево понимать их суть (как свою машину самому перебирать).
Это конечно сбито напрочь, и уже все 2 сорта, женщинам нужно показать, насколько они умны или круты, а мужчинам - показать способность решать проблемы (уже в категории иметь связи).
Все показывают, никто ничего не делает, и от этого отупели. Тут есть фишка - чем дальше человек от своей цели-идеала - тем больше ему надо показывать всем близость к нему.
Так что не то. Вы лично можете выделить много социальных групп женщин и классифицировать их интересы? Я только 3 - "Замуж и детей", "Женщины умнее животных (ха-ха-мужчин, те кто поднялись - я уже всех купила или обманула)", "Раз некрасивая прийдётся работать". Что то можете добавить или опровергнуть? Всё действительно просто.
С мужчинами - как бы и проще и сложнее. Все - "Я заработал (заслужил, наворовал)" и как противоположность, но в той же системе ценностей - "Раз не дали заработать (...) не умочу, так изгажу". И в этом большое многообразие - по категориям, как, где, почему, и какие подвыперты.
Так что резонный вопрос - что даст количественное равенство представительства мужчин и женщин во власти?
По моему ничего, так как из перечисленных категорий женщин способны работать только из третей. Первым пофиг, лишь бы галочки поставить, вторые вообще кроме как вредить обществу ни на что не способны.
И про к-стати. Тут есть маленькая штучка - нет рода в словах, это только в учебниках. россиЯ, последняя руна исторически руна основного смысла (хотя практически и первая, и средняя). Я-руна развития, яра. А женщина что, женщин-а. А? А...
Тут много скрытых игр. И мужчин-а. Женщин-ы и мужчин-ы. Но ЧеловеК и ЧеловекИ.
МужиК, ОтеЦ (отцы основатели понятно кто, как папы и мамы - в множественном числе бЫдло), НачальниК, но мать (матер`и), руко-водитель (тут множественно разрешено). Исторически фундаментально в этом -ДеД. Бабы, бабки понятно не при делах - но в советские времена их жОстко воткнули в общество (для этого воткнули слово бабки-деньги) - и переименовали в бабушек. При этом уничтожая дедОВ (но название гордое оставив - бабушков из за ушков не появилось). Так что это совсем другая опера - мужчиН истребляют на уровне психологии, с вторичными эффектами по продолжительности жизни. И я не шучу - если тенденция сохранится - в стране преступлением против ребёнка будет рожать мальчикОВ, а всему мужскОМУ населению останется линять или уходить в подполье. Со всем потаканием и перекосом законов в пользу женщин. Ну уж если что останется будет эффективно - это да, другой вопрос. Так что моё замечание - только шутка над юмором.
Занимательно слова с якобы одинаковым смыслом в разных применениях попадают. Как оно в очереди - мужчинаа, вы тут не стояли. А по доброму совсем иначе типа молодой человек.
Это так - обмануха - родА. РодЫ. УродЫ. Всё важное в другое время в другом месте.
Так то русским быть не русскими.
Семья проутрирована сейчас, хотя слово оставлено. Родственнички так сказать. Прогрессируют скрытые институты рабства. Хотя мь в слове говорит за себя - вшиво было задумано. Аппарат внешнего незримого управления, а значит подавления личности - и это симметрично - только у женщин по одному, у мужчин по другому.
Текст скрыт развернуть
0
14 фев, 02:34
Ольга Волгина Ольга Волгина 14352 Дмитрий, появились неожиданные исследования на основе простого превого среза мыслей по вопросу формирования сотава ГД. Безусловно, гендерная тематика практически не имеет отношения к теме статьи. Но поразмышлать на такие темы и поделиться размышлениями неплохо. В том числе и Ваши исследования дают толчек к следующему пласту истин. Текст скрыт развернуть
0
14 фев, 09:56
Dmitriy Konstantinenko Dmitriy Konstantinenko 1778 Просмотрел тему не увидел особо ничего конкретного, кроме явления Кудрявцевой Марины. Вот продукт гендерной модернизации, боевой бот. Наглядно как половое различие выключает мужское всё в реагировавших. Я ж говорю - 99% Видимо пласты в другом месте. Хотя есть так, тоже нормально - сделать 3 или 5 мандатные все округа.
Зато другой Оле посоветовал 2 закона прочесть чтоб не дёргаться.
Текст скрыт развернуть
-2
15 фев, 01:09
Ольга Волгина Ольга Волгина 14352 Дмитрий, случайно сминосовала Ваш пост, но это ошибочно, я не возражаю против него. Советую только не считать , что за Кудрявцевой Мариной стоит конкретне лицо, это чаще всего дежурный спец у компа. законы читать буду-обязательно. Текст скрыт развернуть
0
15 фев, 08:14
Ольга Волгина Ольга Волгина 14352 насчет того чтобы 50х50 не согласна, а 46х54 согласна))) Текст скрыт развернуть
-1
13 фев, 13:06
Dmitriy Konstantinenko Dmitriy Konstantinenko 1778 Не заметил сперва, что ответ мне. )))
Откуда цифра? По пропорции выживших в войне женщин против мужчин?
Да берите тогда уже 99, чего уж прибедняться.

На фоне моих исследований только - КПРФ и ЛДПР - остались нейтральны, Прохоров нейтрально открутился. Это те кто могут что то делать конституционно в законодательном процессе. К Путину и ЕР покупающих прямо в открытую голоса женщин, от чего фактически те продали своих детей третей стороне, выступающей метафизическим бенефициаром Путина в сделке - от чего если следить за новостями - ждать на будущее хорошего особо не чего, в умеренной форме добавились СР. У них не центристская структура, чем они отличаются от ЕР и что уменьшает эффект, сводя его к Миронову. В отличии от ЕР также они не давали обещаний, но позиция означилась - это действовать как техническая политическая безидейная сила (что делает и ЕР), и фактически они выразили согласие прямой (что уже не так страшно) мены голосов избирателей на места во власти, вероятно и на лобирование отдельных не справедливых законов - в меру, хотя по общей ситуации необходимость этого не предусматривается - у поддерживающих женщин есть согласие с базовой линиией.
Вы помните что последовало за бесправием женщин? А что будет за бесправием мужчин?
Хотя да, женщины, они как Людо-Вик, не важно какой. После них хоть потоп. Или не хоть. Какая там разница.
Любая квота - это техническое ограничение прав. Их вводят в случаях необходимости компенсации иных нарушенных прав. Если идеалистично а не по как есть посмотреть на парниковые газы - вот экономика большая, в ней всё оптимальнее, а вот маленькие, им труднее - маленьким раз - больше квот. А тут раз, и нашли как не выбрасывать газы, и лишние квоты продали - но перед этим вложившись в что то новое, экологичное. Это целое дерево прав - от одного отнимают, к другому прибавляют, и третьим заменяют.
Касаемо выборов - квота означала бы признание того, что женщины не способны в силу неких причин конкурировать с мужчинами (уже не обидно?), и должна была бы служить компенсацией нехватки иных прав. Но каких? Нехватку права на ум, но в том месте, где он как раз требуется?
Пожалуйста - есть книжки, есть история государств, есть просто люди. Учитесь, учите ум. Побеждайте в дебатах, на трибунах. В чём проблема то? Кто и как по Вашему лишил женщин этого права - права на ум?
Текст скрыт развернуть
0
14 фев, 03:44
Dmitriy Konstantinenko Dmitriy Konstantinenko 1778 Ещё довесок - квоты по разному существуют. То что я написал - это как квоты на бюджетные места в вузах. Оно по смыслу под тему выборов ближе. Смысл в единовременности события.
А с газами - тут ближе квоты на вылов рыбы. Больше чего то всем вместе нельзя - так как её не станет. Можно поставить общий счётчик рыбы - и по выстрелу сигнального пистолета все бросятся вылавливать сколько успеют, когда счётчик достигнет предела, второй выстрел - и все перестали ловить. Конкуренция. Но есть прямое нарушение прав - одни большие могут натралить вообще всё, а другие с удочками ничего не успеют. Смысл - реальное право на вылов прямо зависит от основных средств, которые у всех разные, хотя это зависит не только от участников, но больше от других факторов. У кого кто папа и сколько у него денег - хорошее право? Или одни покупали только сети, а другие ещё и корм рыбе разбрасывали? Неважно, с кораблей грязь не сливали. Поэтому есть квоты - и не надо соревноваться собственно в лове, можно соревноваться в чём то другом для получения квот.
И побочный положительный эффект - не спеша ловя - можно продавать потом свежую рыбу, а не пролежавшую полгода. Правильные квоты - очень сложный механизм.
Женские 54% Вашей виртуальной думы могут придумать такой, или что то получше?
Текст скрыт развернуть
0
14 фев, 04:05
Dmitriy Konstantinenko Dmitriy Konstantinenko 1778 А во - фишка - хотите Вам, и лично Вам квоту на половину всей вылавливаемой рыбы? Или не Вам, а женщинам, но так, что точно - без мужчин? Сколько других женщин Вас порвёт когда Вы ничего не впоймаете? Нет, конечно не Вас. Кого то, за кого спрячетесь.
Это шуточки до определённой точки, которая в обществе уже возникла, только её прячут за нефтедоллары и слово "инновации". Потому что она очень жирная.
Текст скрыт развернуть
0
14 фев, 04:17
Юрий Гречишкин Юрий Гречишкин 3218 Вообще-то, если скрупулёзно учитывать представительство и по полу, и по возрасту, и по профессиям, и по социальному положению и т.д., то в Думе получится несколько тыщ народу! Чем-то поступиться всё-таки придётся, чьими-то интересами. Да так и в цивилизованных странах: то один крен происходит, потом исправляют положение, а маятник качается в другую крайность. Только они всё время поправляют, а у нас зациклились на этой дурацкой стабильности. Мол, мы дорвались, а другим не положено. Текст скрыт развернуть
+1
13 фев, 12:48
Ольга Волгина Ольга Волгина 14352 Я бы уже всем поступилась, кроме квоты на представительство женщин. Их несправедливо мало. Текст скрыт развернуть
-1
13 фев, 13:09
Юрий Гречишкин Юрий Гречишкин 3218 Что мало - однозначно! Хотя бы треть должна быть. Но не поможет, если их даже будет 49,9 процента - при таком законодательстве и при такой политической культуре. На мнение меньшинства просто плюют! Я имею в виду эту едросовскую "партию" (жуликов и воров). Текст скрыт развернуть
+1
13 фев, 13:23
Ольга Волгина Ольга Волгина 14352 И очень неприятно нам простым русским женщинам когда нас там типа представляют эти непонятные удросовские гимнастки, певички, мадели. Это что у нас нормальных женщин уже нет? Слава Богу хотя бы у СРов приличные женщины в списках. И профессиональные и умные. Текст скрыт развернуть
+1
13 фев, 14:21
Юрий Гречишкин Юрий Гречишкин 3218 Вот, имея их в виду, я и голосвал отнюдь не за Миронова, а за Оксану Дмитриеву. И умная, и культурная, да и просто красивая женщина. А вот за Слиску - не стал бы. Тем более - за гимнасток, конькобежек или "попрыгуний" (у нас Исинбаева не там же. где и Кабаева? Или она только в доверенных лицах, известно - чьих). Текст скрыт развернуть
+1
13 фев, 14:34
Ольга Волгина Ольга Волгина 14352 Абсолютное совпадение, я точно за тех же и по той же причине)) Текст скрыт развернуть
0
13 фев, 15:39
Юрий Гречишкин Юрий Гречишкин 3218 Вот видите, и "разнополость" нам не помешала! А ещё бы я проголосовал за Лилию Шевцову. Текст скрыт развернуть
0
13 фев, 19:02
Ольга Волгина Ольга Волгина 14352 Кто такая, почему не знаю?)) Текст скрыт развернуть
0
13 фев, 19:08
Юрий Гречишкин Юрий Гречишкин 3218 Не знаете? Она вообще-то числится политологом, по-моему, работает в фонде Карнеги. У неё явно антипутинская позиция, но при этом не на эмоциях, а всё аргументированно. Если интересно, то наберите это имя и почитайте. Текст скрыт развернуть
0
13 фев, 19:12
Ольга Волгина Ольга Волгина 14352 ок Текст скрыт развернуть
0
13 фев, 19:17
<< < назад вперед > >>
Комментарии с 1 по 50 | всего: 235 RSS друзей
Комментарии Facebook
Комментарии ВКонтакте